日前，美商务部长以“去风险”为由，呼吁美国及其盟友采取措施，以阻止某些先进技术流入中国。然而，法国作为美国的盟友却并没有积极响应。近日，法国财长在访华期间公开驳斥了“去风险”论调，并称欢迎中企投资。这表明，美国的话似乎不好使了。

(相关资料图)

据环球网报道，法国财长勒梅尔近日在访华期间明确表示，法国完全反对与中国“脱钩”的想法。并且，他还驳斥了对华“去风险”政策，称法国不认为中国构成风险，并欢迎中企对法国和欧洲进行投资。

值得一提的是，勒梅尔或许是为了彰显诚意，他还拿中欧在新能源领域的合作举例称，中国电车进入欧洲市场，不是威胁或者挑战。

在此之前，一些欧洲汽车制造商对中国电车进入欧洲市场存在担忧。理由是，中国电车有着明显的价格优势。

但勒梅尔认为，法国与欧洲都有自己的电车计划，比如相关的补贴便有助于提升欧洲本土车企的竞争力。

也就是说，法国不再追随美国鼓吹对华“去风险”那套，而是理性看待了中欧在某些领域存在的竞争关系。

事实上，相比于竞争，如果中国电车进入欧洲市场，中欧之间合作的空间其实更大。比如中国车企在法国或者欧洲其他国家建厂，必然能够为当地创造不少的就业岗位。与此同时，中欧分享技术也能推动彼此汽车行业的发展。

正如我外交部此前回应“去风险”论调时说得那样，不合作才是最大的风险。显然，在与中国合作的问题上，法国还是非常清醒的。

不久前，美商务部长雷蒙多声称，为避免中国获取某些先进技术，美国必须与盟友采取措施阻止。随后她就透露称，新的出口管制措施已在路上，来自于拜登政府与盟友的协调。

诚然美国芯片制造商此前已联合施压拜登政府，反对对中国采取相关出口管制措施。但雷蒙多认为，这些措施虽说会影响到美企的收入，但为了保护国家安全，一切都是值得的。言外之意大概就是，即便美国工商界反对，美国也会继续收紧对中国半导体和人工智能等高科技产业的围堵。

有分析认为，雷蒙多的表态，多半就是为了对美企和美国的盟友施压。

至于法国为何要在这个时候与美国唱反调，可能有三个原因。

首先，法国期望将经贸合作当成中法关系的压舱石。

在此之前，法国总统外事顾问博纳发表了涉台言论，声称法国反对单方面改变台海现状，且在相关问题上与美国态度一致。翻译过来大概就是，若台海有事，法国也不会袖手旁观。

我们都知道，台湾问题是中国红线中的红线，法国政府不可能不清楚这些负面言论对中法关系的影响。而法国财长此番对华示好，不排除就是为了给博纳的不当言论降温。

其次，与中国合作确实符合法国利益。

数据显示，今年第一季度，中法贸易额创下同期历史新高，达一千三百多亿人民币。而法国总统马克龙此前访问中国，光是带走的空客订单就达差不多1500亿人民币。与此同时，法国化妆品和葡萄酒等货品，大都也是出口给中国。显然，法国与中国合作能够获得的好处是实打实的。

还有就是，法国与美国存在诸多矛盾尚未解决。

比如法国此前发生的大规模骚乱，背后便指向美国。在经济问题上，从法国先前重新向澳大利亚推销潜艇也能看出，法国还没有放下美英抢走澳大利亚潜艇订单一事。更不要说，美国始终拒绝在《通胀削减法案》上面让步。

有鉴于此，法国也曾多次以行动表达不满，比如高喊欧洲独立自主的口号，以及反对北约亚太化和申请出席金砖峰会等等。

可以说，在法国严重关切和问题没有得到美国足够响应之前，在很多事情上，法国可能都会跟美国唱反调。一来，这样做可以增加法国谈判的筹码；二来，这些需要法国站队的事情，基本都是围绕美国的利益，法国也不可能继续充当“冤大头”。

总结来说，法国财长的表态也许就预示着，中法经贸合作应该是稳住了。但同时我们也该警惕法国出尔反尔，若法国事后拿不出更多的诚意，比如明确在台湾问题上的立场，经贸合作这样的压舱石，不见得会一直有效。